Liberté Hebdo

Les Élections du siècle en Turquie

Enis Coşkun — 2023-04-28T10:30:51Z

Le 14 mai prochain les Turcs éliront leur Président et leurs députés. 100 ans après la fondation d'un État laïque sous la direction de Mustafa Kemal, ces élections sont cruciales pour l'avenir du pays.

Un contexte économique et social tendu

La situation économique et sociale du pays est catastrophique. Avec une inflation à trois chiffres, les hausses de prix sont devenues insupportables. Qu'ils soient ouvriers ou employés, la plupart des travailleurs ne perçoivent que le salaire minimum légal fixé à 8 500 livres turques (400 euros environ). Cette rémunération ne couvre même pas le montant des dépenses alimentaires élémentaires mensuelles pour une famille de quatre personnes qui s'élève à 9 590 livres (479,50 euros) tandis que le seuil de pauvreté s'établit à 30 700 livres turques par mois (1535 euros). Le chômage atteint, selon les dernières statistiques officielles, 10,7 % de la population. La balance des paiements s'est fortement détériorée. Tous ces indicateurs montrent une économie turque à bout de souffle.

Un délitement de l'État de droit.

La Constitution adoptée en 2017 a établi un régime présidentiel. Le Président Recep Tayyip Erdoğan exerce le pouvoir exécutif et dirige le parti au pouvoir, l'AKP. Surtout, il a placé le pouvoir judiciaire sous son administration directe. En Turquie, à la fin janvier 2023, 341 497 personnes étaient incarcérées. Parmi elles se trouvent des milliers de citoyens - journalistes, avocats, universitaires, personnalités politiques, membres d'ONG, syndicalistes - arrêtés, condamnés et emprisonnés pour des motifs politiques et sociaux, au grief par exemple d'injure au Président de la République. Le pouvoir bafoue la volonté populaire. Ainsi a-t-il démis de leurs fonctions des dizaines de maires du Parti démocratique des peuples (HDP), élus démocratiquement dans l'Est et le Sud-est du pays et a nommé des administrateurs à leur place. Un procès sans fondement est intenté contre le maire d'Istanbul condamné, en première instance, à l'interdiction d'exercer tout mandat politique et à une peine d'emprisonnement. Le juge chargé du procès s'est opposé à la demande de ce verdict, il a été dessaisi du dossier et muté. Le juge qui l'a remplacé a statué dans le sens souhaité. Ainsi, un maire élu démocratiquement par plus de 16 millions d'habitants est-il victime de l'arbitraire. À l'approche des élections du 14 mai, un procès a été intenté contre le HDP, troisième parti au Parlement en nombre de députés, et menacé d'interdiction. Selahattin Demirtaş, ex-coprésident de ce parti, est abusivement emprisonné depuis sept ans. L'objectif est de le maintenir en prison à vie en ouvrant des parodies de procès successifs. L'homme d'affaires Osman Kavala se trouve dans la même situation. Bien que la Cour européenne des droits de l'Homme ait ordonné la libération de ces deux prisonniers, Erdoğan s'obstine à ne pas respecter ces décisions. La liberté de pensée et d'expression est sous pression. Une anecdote qui circule sur les réseaux sociaux l'illustre parfaitement : dans une prison, un détenu souhaite se procurer un ouvrage ; le gardien lui fait savoir que l'établissement ne dispose point de ce livre, mais que …son auteur s'y trouve !

Une candidature à la légalité constitutionnelle contestable

La candidature d'Erdoğan suscite d'intenses débats. L'article 116 de la Constitution dispose qu'une personne ne peut être candidate à la présidence de la République que deux fois, ce qui est le cas du président actuel. En l'absence de majorité parlementaire justifiant l'organisation d'élections anticipées, Erdoğan a argué du fait que le référendum constitutionnel de 2017 avait ouvert une nouvelle période et que son élection de 2018 ne constituait que son premier mandat. La quasi-totalité des constitutionnalistes de Turquie désapprouve cette interprétation de la Constitution. Cependant, le Haut Conseil électoral (YSK), qui est chargé d'organiser les élections et dont les membres sont nommés par Erdoğan, a rejeté toutes les objections formulées. S'il était réélu le 14 mai, le mandat d'Erdoğan courrait jusqu'en 2028. En cas d'élections anticipées il pourrait même l'étendre jusqu'en 2033 ! Erdoğan a l'habitude de s'affranchir des dispositions légales et constitutionnelles. Il a indiqué qu'il ne respecterait pas et n'appliquerait pas les décisions des tribunaux supranationaux, tels que la Cour européenne des droits de l'Homme, des juridictions suprêmes nationales, la Cour constitutionnelle et le Conseil d'État, ou même les décisions du pouvoir judiciaire qu'il n'approuverait pas.

La démocratie est un train que l'on quitte une fois arrivé à destination (Recep Tayyip Erdoğan, 1996)

Que visait réellement le maire d'Istanbul d'alors ? Que son projet politique, celui de l'abaissement de la démocratie et de la laïcité était au cœur de son programme, derrière des promesses de façade rassurantes. Aujourd'hui, Erdoğan, se prépare à franchir un nouveau cap. L'instauration d'une république islamique serait-elle le terme du nouveau “voyage”, s'il était réélu ? Dans la perspective des élections du14 mai prochain, l'AKP a fait alliance avec deux partis nationalistes (MHP et BBP) ainsi qu'avec deux partis politiques islamistes, l'Hüdapar, considéré comme la branche turque du “parti de Dieu” (Hezbollah, distinct de son homonyme libanais), mêlé à de nombreux assassinats politiques et le Yeniden Refah Partisi. Ces deux derniers partis ont posé comme condition la possibilité de porter atteinte aux principes républicains et laïcs inscrits, jusqu'à présent, dans la Constitution. Ils souhaitent également l'abrogation de la loi interdisant les violences à l'égard des femmes, dans le prolongement du désengagement de la Turquie de la Convention d'Istanbul. Ils demandent aussi que les femmes ne puissent occuper que des emplois “adaptés à leur nature” et que la mixité des classes à l'école soit abolie. Erdoğan a accepté les candidatures de ces deux partis dans sa coalition électorale.

La Turquie à la croisée des chemins

En fait, les élections du 14 mai prochain et les efforts d'Erdoğan pour rester au pouvoir cristallisent la lutte centenaire entre les républicains et leurs opposants. Parmi les pays du Moyen-Orient, le processus historique de la Turquie est unique. Il y a 100 ans, à l'issue de la Guerre d'indépendance, avec la proclamation de la République, le sultanat et le califat furent abolis. Depuis son élection, Erdoğan n'a eu de cesse d'affaiblir les fondements laïques de la république. Avec la présidentialisation du pouvoir induite par la modification constitutionnelle de 2017, ce mouvement s'est approfondi. Le peuple est progressivement dessaisi de sa souveraineté au profit du pouvoir présidentiel. La sécurité et l'intégrité des élections ne sont aucunement garanties. Un doute pèse sur l'impartialité des commissions électorales locales. Nombre d'avocats proches du pouvoir ayant été nommés juges seront chargés d'organiser les scrutins et d'officialiser les résultats. Diverses agressions et provocations visent à intimider les électeurs et à les décourager de se rendre aux urnes. Les rumeurs sur les menaces d'assassinat du Président du principal parti d'opposition, Kemal Kiliçdaroglu, candidat de l'opposition à l'élection présidentielle, ont fait la une des médias. En plus de « l'Alliance nationale » qui réunit six partis d'opposition, deux autres coalitions de gauche soutiennent la candidature de Kiliçdaroğlu à l'élection présidentielle. Un large front s'est formé contre Erdoğan. Dans les sondages le candidat de l'opposition devance son adversaire. Face à cette situation, nombreux sont ceux qui craignent un regain du climat de violence et d'affrontements comme ce fut le cas lors de l'élection présidentielle de 2015. La Turquie est véritablement à la croisée des chemins. Il est crucial qu'à l'occasion de ces élections elle retrouve la voie de la démocratie et de l'État de droit.

Site : http://www.recherches-internationales.fr/ Mail : recherinter chez paul-langevin.fr Abonnements 4 numéros par an : 55 Euros, Étranger 75 Euros

Le Covid, l'écologie et la guerre

Michel ROGALSKI — 2023-04-21T15:36:47Z

On se souvient encore à peine des commentaires qui avaient accompagné la crise du Covid-19. Peut-être en est-il mieux ainsi tant le sottisier serait rétrospectivement accablant ? Du « je vous l'avis bien dit ; il aurait fallu m'écouter » jusqu'à « rien ne sera plus comme avant ; maintenant voici ce qu'il faut faire ; il faut penser l'après », on aura tout entendu. Bref puisque mon analyse était bonne mon programme ne peut qu'être parfait. Du côté des dirigeants une petite musique se développait à bas bruit : « on va surmonter l'épisode et d'un mal on va faire naître un bien. » Propos lénifiants chargés de dissimuler la panique rampante qui gagnait les milieux informés qui sidérés par le présent tentaient de vendre un monde nouveau plus résilient voire plus attrayant.

Parenthèse ou rupture ?

Ainsi s'affrontaient les tenants de la parenthèse à ceux de la rupture ou à ceux inquiets des effets de cliquet irréversibles en matière de contrôle de population. Les premiers arguant que les inerties et les habitudes reprendraient bien vite le dessus. Et annonçaient le comme avant, le plus qu'avant et au plus vite. Le retour des activités, à commencer par celles symboliques des compagnies aériennes, leur donna en partie raison et les « queues » de Covid n'entamèrent pas la tendance. Bref, pour l'essentiel la vie continua comme avant avec peut-être un désir d'en profiter plus. Ceux qui ont vécu l'événement comme la grande rupture riche de toutes les coupures avec le passé et lourde d'espoirs de changement, et prêts à sortir de leur dossiers programmes clés en mains seront restés pour l'essentiel sur leur faim tant les espoirs étaient grandioses. L'ancien est mort, vive le nouveau : sur ce constat il fallait imaginer un monde plus résilient, comprendre que les difficultés rencontrées dans la gestion internationale de la crise sanitaire allaient servir de leçon pour faire avancer la cause climatique et que ses experts seraient plus écoutés, il fallait imaginer que la pandémie n'était qu'un révélateur d'une rupture incontournable à portée de mains. Le « rien ne sera plus comme avant » n'a malheureusement pas porté ses fruits. Certains « catastrophistes » n'ont pas craint d'annoncer : « le coronavirus est une aubaine pour la planète, car, quand les Hommes souffrent, la planète souffle. », d'autres – les « décroissants » - que « la planète a besoin de marquer une pause ». Les acteurs du tissu économique et social et ceux qui ont pu bénéficier du « quoi qu'il en coûte » apprécieront. Leur faiblesse est de n'avoir pas su entrevoir qu'il n'y avait pas que les écologistes pour y voir une occasion formidable d'avancer leur programme d'atterrissage. Reste, ce qui ne doit pas être tenu pour négligeable, le rapport au travail et à ses formes qui a été fortement interpellé par la crise sanitaire et dont le débat est appelé à se poursuivre à commencer par influencer celui sur la réforme des retraites.

Populations sous surveillance

Mais ce qui doit être noté avec attention ce sont les traces laissées - et gravées dans le marbre - dans le domaine sécuritaire et d'une façon générale dans la maîtrise de la gestion du contrôle des populations. Dès le début, les images relayées de la Chine semblaient correspondre à une répétition générale d'un état de siège ou évocatrice d'un lendemain de coup d'état ou de manœuvres militaires. Très vite se sont répandues à l'ensemble du monde des mesures – qui sans être aussi draconiennes – ont généralisé la lente évolution déjà amorcée vers une société de surveillance et surtout son acceptation cette fois ci au nom d'impératifs sanitaires. La population a accédé au statut de suspecte a priori pour laquelle tous les moyens de contrôle déployés par l'usage de la technologie du numérique et de l'intelligence artificielle étaient devenus un procédé acceptable, sinon légitime. Bref, tous terroristes ! Puisque les méthodes utilisées pour combattre ceux ainsi désignés sont désormais employables à l'encontre de l'ensemble d'une population et souvent à son insu. Comme toujours dans ce domaine les mesures d'exception ont tendance, comme un effet de cliquet, à s'installer durablement dans l'arsenal juridique. Celui des années de plomb adopté par l'Italie dans les années 70 est toujours en place – prêt à resservir, si nécessaire. Les réticences et inquiétudes ont gagné jusqu'aux plus hauts sommets des Nations unies puisqu'elles ont amené son secrétaire général, Antonio Guterrès à intervenir très tôt en 2021 devant le Conseil des Droits de l'Homme en affirmant : « Brandissant la pandémie comme prétexte, les autorités de sécurité de certains pays ont pris des mesures sévères et adopté des mesures d'urgence pour réprimer les voix dissonantes, abolir les libertés les plus fondamentales, faire taire les médias indépendants, et entraver le travail des organisations non gouvernementales. (…) Les restrictions liées à la pandémie servent d'excuse pour miner les processus électoraux, affaiblir les voix des opposants et réprimer les critiques. » Tout était déjà dit ! Il n'y a plus de limites à la surveillance qu'ils ont réussi à instaurer. Dans son dernier roman Le sage du Kremlin, Giuliano da Empoli, évoquant les maîtres du développement des techniques numériques affirme « Grâce à eux, tout moment de notre existence est devenu une source d'informations. »

Guerre, écologie et climat

Une petite musique chemine à bas bruit dans certains milieux écologistes laissant entendre que tout compte fait la guerre russo-ukrainienne pourrait être salutaire pour le climat. Toujours cette idée que du pire, de la crise pourrait surgir le meilleur. Le raisonnement proposé est tout à la fois simple et désarmant. L'Union européenne, dès l'invasion de l'Ukraine par la Russie, comprend qu'elle va être profondément impactée par son extrême dépendance aux importations énergétiques d'origine fossiles, principalement le gaz, le pétrole et le diesel. Dès le mois de mai 2022 elle élabore dans l'urgence un plan - REPowerEU – dans le but tout à la fois de réduire sa dépendance vis-à-vis de ces combustibles et d'accélérer la transition énergétique en mettant au cœur de sa démarche les thèmes de la sobriété et de l'austérité . La désignation de l'ennemi russe ajoutant à l'approche une dimension patriotique et guerrière. Il s'agit tout à la fois de faire progresser des avancées climatiques et d'affaiblir le budget de guerre russe. La sobriété énergétique deviendrait ainsi une condition pour gagner la guerre. On vit même fleurir, à l'initiative du groupe des Verts/ALE du Parlement européen, une campagne « Soyons solidaire avec l'Ukraine » s'appuyant sur des affiches accompagnées de slogans « Isolons Poutine, isolons les maisons » ou « Plus de soleil, plus de vent, plus de paix ». Sauf que rien ne se passe comme prévu. On assiste plutôt à une ruée vers le gaz ou à la remise en service d'anciennes mines de charbon. On voit se mettre en place de nouvelles stratégies d'approvisionnement en gaz naturel liquéfié (GNL), d'acheminement plus souple à travers des bateaux, plus cher, bien plus coûteux pour l'environnement, souvent issu des gaz de schiste extraits par fracturation et créant une nouvelle dépendance, cette fois-ci aux États-Unis ou aux autres exportateurs d'hydrocarbures. On est bien loin de l'allégation d'une recherche de transition bas-carbone qu'on risque même de faire dérailler. Rien donc de propice à une diplomatie de coopération. Faudrait-il associer à la notion bien nécessaire de planification écologiste celle de planification de guerre ? Une telle confusion est riche de dangers. Finalement grâce à Poutine et à sa guerre une opportunité surgirait pour convaincre patronat et finance de s'engager dans une écologie de guerre salvatrice de nature à se transformer en arme économique pour affaiblir le potentiel militaire de l'ennemi. Pari tout à la fois risqué et lourd de dérives austéritaires. On comprend mieux les difficultés que rencontre le bloc « occidental » à mettre de leur côté la plupart des pays du Sud qui soucieux avant tout de leur développement rechignent à s'aligner sur de telles postures. La guerre ne peut être l'occasion d'une opportunité pour l'écologie. Cette posture est d'autant plus étonnante qu'elle s'écarte des dernières préoccupations du GIEC qui, après des années, commence enfin à prendre en considération l'impact des activités guerrières sur l'état du climat

^{Michel Rogalski est directeur de la revue Recherches internationales.}

Cette chronique est réalisée en partenariat rédactionnel avec la revue Recherches internationales à laquelle collaborent de nombreux universitaires ou chercheurs et qui a pour champ d'analyse les grandes questions qui bouleversent le monde aujourd'hui, les enjeux de la mondialisation, les luttes de solidarité qui se nouent et apparaissent de plus en plus indissociables de ce qui se passe dans chaque pays. Site : http://www.recherches-internationales.fr/ Mail : recherinter @ paul-langevin.fr Abonnements 4 numéros par an : 55 Euros, Étranger 75 Euros 6, av. Mathurin Moreau ; 75167 Paris Cedex 19

Olivier Dubois est libre !

2023-03-27T13:50:14Z

Au bout du fil, Canèle ne peut retenir sa joie. Elle rit de bonheur. Canèle est la sœur du journaliste Olivier Dubois qui vient de rentrer en France après près de deux ans de captivité. « Il se ressource avec ses proches. En tout cas, quand je pense qu'il y a quelques jours il était encore retenu en otage, c'est bien plus sympathique de le savoir de l'autre côté du monde ! » Notre confrère, qui travaille notamment pour le quotidien Libération avait été enlevé à Gao, au nord du Mali, le 8 avril 2021 par le Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (GISM). Ce groupe djihadiste au Sahel est lié à Al-Qaïda. L'enlèvement a eu lieu alors qu'il s'apprêtait à faire un reportage sur cette organisation. Olivier Dubois a été libéré au Niger le 20 mars en même temps que l'otage américain Jeffery Woodke. Il a été accueilli le lendemain par le président Macron sur la base aérienne de Villacoublay, près de Paris. Comme l'ensemble de ses soutiens et sa famille qui se sont énormément mobilisés, Liberté Hebdo se réjouit de cette nouvelle. Notre hebdomadaire publiait chaque semaine, en une, une têtière réclamant la libération du journaliste, dernier otage français dans le monde.

Depuis plusieurs mois, Liberté Hebdo réclamait la libération d'Olivier Dubois en Une chaque semaine.

Ukraine : la paix pour préserver l'humanité

MICHELLE GREAUME — 2023-02-27T12:05:10Z

Il y a un an, la Russie envahissait l'Ukraine pour y semer la mort et le chaos. Alors qu'il croyait gagner en quelques jours, Vladimir Poutine doit faire face à l'admirable résistance des Ukrainiennes et des Ukrainiens, aidés par la solidarité et l'aide militaire internationale et européenne. Le bilan est effrayant : plus de 300 000 victimes tuées ou blessées, des millions de déplacés, des destructions humaines et matérielles et le chantage énergétique. Nous condamnons ce crime contre la souveraineté d'un État, contre le droit international, contre la Paix. La Russie doit se retirer. Les exactions et crimes de guerre doivent être punis. Mais aujourd'hui, c'est l'escalade qui se profile, au fur et à mesure que l'option d'une résolution militaire du conflit s'éloigne. La crainte d'une guerre longue est renforcée, chaque jour plus proche d'un basculement incontrôlable. Cette situation a conduit le secrétaire général de l'ONU à mettre en garde contre « les risques d'une nouvelle escalade », alors que le monde se dirige « les yeux grands ouverts » vers une « guerre plus grande encore ». Ne sous-estimons pas ces propos. Nous assistons en effet à une militarisation impressionnante et inquiétante d'une Europe de plus en plus dépendante, aux plans économique, énergétique et militaire des États-Unis et de l'Otan. La Paix, quelles que soient les difficultés, doit rester l'objectif prioritaire, car seule la Paix peut préserver l'humanité. Ce mot, tout comme ceux de : diplomatie, cessez-le-feu, négociations sont hélas trop souvent absents des discours officiels. Nous sommes convaincus qu'il n'y aura pas de sécurité collective sur notre continent sans sécurité pour chacun des peuples européens, Ukrainiens et Russes compris, sans respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de chaque État. En ce week-end de mobilisation mondiale pour la Paix, faisons rimer solidarité avec l'Ukraine et recherche d'alternative pacifiste à la guerre.

^{Michelle Gréaume est sénatrice du Nord - où elle siège à la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées - et conseillère départementale.}

Un partenariat stratégique très inquiétant

PIERRE OLIVIER POYARD — 2023-02-15T11:42:33Z

Le 10 janvier dernier, les dirigeants de l'Union européenne (UE), Charles Michel, président du Conseil européen, et Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, ainsi que Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (Otan), ont signé à Bruxelles un partenariat stratégique.

Ce texte, qui n'est pas le premier de ce type d'ailleurs, est très inquiétant pour l'avenir de la Paix en Europe et dans le monde. Il évoque une volonté de « préserver la paix, la liberté et la prospérité » mais nous ne sommes pas dupes. C'est la guerre que ce « beau » monde prépare, car chaque guerre, comme le démontre si bien l'universitaire belge Anne Morelli, avec ses dix principes de la propagande de guerre développés dans l'ouvrage Principes élémentaires de propagande de guerre (utilisables en cas de guerre froide, chaude ou tiède…), s'est toujours faite au nom de la paix et de l'auto-défense.

Non au militarisme de l'Otan imposé à l'Union européenne

Qu'est-ce que l'Otan ? L'Otan est une organisation militaire et agressive, créée en 1948 pour menacer un pays qui n'existe plus depuis plus de 31 ans, l'Union soviétique. Seule organisation militaire de ce type au monde, elle réunit une trentaine de pays membres de l'ONU pour menacer les autres, plus de 160. Même si elle s'en prévaut, elle est contraire au droit international et aux principes de la Charte des Nations unies, qui reposent sur la sécurité collective, le désarmement et la diplomatie. Ses seuls buts sont de justifier les dépenses démentes des lobbies militaro-industriels des USA et d'assurer la suprématie occidentale sur le monde, dans une logique impériale et néocoloniale. Ce partenariat stratégique entre l'UE et l'Otan est un véritable scandale. On nous présente depuis des décennies l'UE comme un facteur de paix en Europe. C'est ce que l'Éducation nationale enseigne à nos enfants. Si elle l'a été, elle ne l'est absolument plus aujourd'hui. Enrégimentée derrière les plus de 100 000 soldats états-uniens actuellement en opération en Europe, les dizaines de têtes nucléaires états-uniennes présentes dans au moins six pays d'Europe, en violation des traités internationaux de désarmement nucléaire, ses dirigeants nous préparent à une nouvelle guerre mondiale.

Ne laissons pas la guerre en Europe aller jusqu'à la mort du dernier Ukrainien

Ce texte hypocrite, sous couvert de la dénonciation de l'agression russe, au prétexte du droit international et de la Charte des Nations unies, que l'Otan viole pourtant par son existence même, se présente en fait comme une justification de la guerre menée par procuration par l'Otan et l'UE en Ukraine. Oui, ils combattront la Russie avec le sang ukrainien, jusqu'à la mort du dernier Ukrainien vivant. Au contraire de ces va-t-en-guerre qui font mourir des dizaines milliers d'Ukrainiens pour leurs intérêts sordides, le Mouvement de la Paix, tout en dénonçant l'agression russe, avec une fermeté d'autant plus grande que lui, défend le droit international et la Charte des Nations unies, exige le seul moyen préservant ce qu'il reste d'espoir de paix : le cessez-le-feu immédiat. Toute guerre finit par la paix ou la mort. Ce partenariat stratégique est morbide et mortifère. Il justifie l'augmentation indécente des dépenses militaires, qui nous prive des ressources dont nous avons besoin face à la catastrophe écologique. Au Mouvement de la Paix, nous avons choisi la paix et la vie. Nous demandons à nos représentants, c'est-à-dire à notre gouvernement, et à tous les hommes et toutes les femmes attachés et attachées à la défense de la Paix et de la vie dans notre pays à refuser la guerre, à refuser les morts inutiles de la Russie et de l'Otan : mobilisons-nous pour la Paix !

^{Pierre-Olivier Poyard est membre du secrétariat national du Mouvement de la Paix, auteur du livre Osez la paix, publié au Temps des Cerises. À paraître : S'engager… pour une transition écologique et pacifique, avec David Ligouy.}

Armita Abbasi libre, mais...

2023-02-10T15:27:56Z

Armita Abbasi, une jeune Iranienne de 21 ans, avait été arrêtée et emprisonnée un mois après la mort provoquée par la police des mœurs de Mahsa Amini (pour une mèche de cheveu qui dépassait de son voile). Interpellée lors d'une manifestation pour la liberté, Armita avait été accusée de fabrication de cocktails Molotov et d'avoir été leader des manifestants. Elle a passé 100 jours en prison où elle a été torturée et violée. Son procès a été plusieurs fois repoussé. Finalement, elle a été jugée dimanche 5 février, sans la présence de son avocat qui n'a pas eu accès à son dossier. Elle en est ressortie libre. Sur cette photo, elle sourit et affiche le « V » de la victoire. Faut-il y voir un signe d'assouplissement des autorités iraniennes ? Rien n'est moins sûr au vu de la répression, du nombre d'emprisonnements, des tortures et des exécutions.

L'extrême droite s'apprête à interdire la « promotion de l'idéologie communiste »

JACQUES KMIECIAK — 2023-02-03T15:51:57Z

Dans les rues de Varsovie ou de Gdansk, il sera bientôt interdit de se promener habillé d'un t-shirt à l'effigie de Che Guevara ou de Rosa Luxemburg, de déployer un drapeau de l'URSS ou encore de vanter les mérites de la Pologne populaire (1944-1989). En juillet dernier, le très réactionnaire parti Droit et Justice (PiS), au pouvoir depuis 2015, a modifié le Code pénal déjà largement attentatoire à la liberté d'expression. La « promotion de l'idéologie communiste » ou la diffusion, l'importation et l'impression d'objets portant des symboles de même nature devraient bientôt être proscrites sur le territoire polonais comme l'était déjà la publicité en faveur d'« un système d'État communiste » (sic !) . La peine encourue ? Trois mois de privation de liberté ! Dans le même état d'esprit que le Parlement européen qui, à l'automne 2019, assimilait les régimes communiste et nazi, l'extrême droite polonaise ose par ailleurs l'odieux amalgame, mettant sur le même pied les concepteurs de la Shoah et les vainqueurs de Stalingrad ! Récemment, Lefteris Nikolaou-Alavanou, député du Parti communiste de Grèce (KKE), a interpellé la Commission européenne s'inquiétant de cette « nouvelle escalade d'interdictions et de persécutions anticommunistes qui entreront en vigueur début mars 2023 ». Et le KKE de rappeler que, tout en préconisant la destruction des monuments soviétiques exaltant la paix et la solidarité entre les peuples, la bourgeoisie polonaise arme « la main de groupes fascistes tels que le “bataillon Azov” en Ukraine ».

Lula peut réussir malgré les évangélistes et les militaires bolsonaristes

2023-01-27T14:04:10Z

Résidant dans la métropole lilloise depuis 23 ans, la franco-brésilienne Amparo Brabant observe avec attention les événements qui secouent son pays d'origine, le Brésil. Cette conseillère en formation à la faculté de psychologie et sciences de l'éducation (Université de Lille) est coordinatrice pour la région lilloise de l'antenne du Parti des travailleurs du Brésil (PT), le parti de Lula.

Que représentent les antennes du PT ? Ce sont des représentations du Parti des travailleurs (Partido dos Trabalhadores) créé en 1980 par Luiz Inácio Lula da Silva et Olívio Dutra dans le cadre de la résistance pour mettre fin à la dictature militaire. C'est un parti de centre gauche, social démocrate dont sont issus deux présidents progressistes : Lula de 2003 à 2011, et Dilma Roussef de 2011 à 2016. Et à nouveau Lula aujourd'hui. Pour créer une antenne à l'étranger, il faut un minimum de dix personnes affiliées au parti. Il en existe 58 dans le monde, à l'extérieur du Brésil, réparties dans 21 pays. En France, il en existe deux : l'antenne de Paris, créée il y a dix ans, et celle de Lille créée le 13 novembre 2022, juste après l'élection de Lula à la présidence du Brésil.

Quel était l'objet de cette antenne lilloise ? La métropole lillois compte environ 500 Brésiliens ou Franco-Brésiliens (dont près de 300 étudiants qui sont de passage). Il faut savoir qu'au Brésil, les élections sont obligatoires. Mais les Brésiliens qui résident en France ne peuvent voter qu'à Paris. Pour nombre d'entre nous, cela demande un grand déplacement (et je ne parle pas que de Lille qui n'est pas très loin de la capitale) et un coût important, surtout quand une élection comporte deux tours. Alors, fin août 2022, nous nous sommes organisés en collectif pour affréter un bus et aller voter à Paris.

C'était un collectif du PT ? Non, il réunissait des gens de gauche qui voulaient voter contre Bolsonaro. Mais il y a pas qu'un parti de gauche et les anti-Bolsonaro ne votaient pas forcément pour Lula. En tout cas, pour nous, l'essentiel était de voter et de voter contre Bolsonaro. Nous souhaitons d'ailleurs que l'on puisse installer à l'avenir des bureaux de vote dans les antennes afin d'éviter aux électeurs des déplacements longs et coûteux.

Comment voyez-vous le Brésil aujourd'hui et que pourra vraiment faire le nouveau président ? Il faut rester lucide. Lula ne pourra pas travailler seul et il a composé son gouvernement en conséquence. Mais il a retrouvé un pays détruit. Il faut tout reconstruire. Même les institutions qui n'existaient que pour les puissants. Parmi ses priorités, il lui faut résoudre le problème de 33 millions de personnes qui vivent dans la misère. Il vient d'ailleurs de remettre en place, de façon durable, les allocations familiales que Jair Bolsonaro avait supprimées puis rétablies pour des raisons électoralistes. Nul doute qu'il s'y serait réattaqué s'il avait gardé le pouvoir. Lula a par ailleurs ouvert le dossier de la hausse des salaires. Ces derniers n'avaient pas été revalorisés depuis quatre ans alors le pays subit une inflation galopante.

Donc, le nouveau président sait prendre les problèmes à bras le corps. Mais il va devoir faire face à de nombreux obstacles. Nous ne somme plus dans la décennie 2000. Oui, mais regardez bien. Jusqu'ici, le Brésil s'enfonçait dans l'isolement. Lula vient de se rendre en visite officielle en Argentine pour sécuriser les accords de la Celac (Communauté des États latino-américains et caribéens, ex-Mercosur – ndlr). Il part le 12 février aux États-Unis où il va rencontrer Joe Biden. En quelques semaines, notre pays revient sur la scène internationale. Il a aussi commencé à lutter contre la déforestation et contre les orpailleurs. Il y a un message, un peu comme un slogan daté du 20 janvier, qui dit : « 20 jours de gouvernement, 20 mesures importantes. » Alors c'est vrai, nous avons bien compris que les quatre années de présidence seront difficiles. Mais Lula est entouré d'une super équipe très compétente. Même si les coffres sont vides, les chances de réussir sont importantes. Le pays compte beaucoup de richesses. La tâche est immense, mais la personnalité de Lula est un atout. Par ailleurs, la gauche est majoritaire à la Chambre des députés. 13 partis se sont ralliés.

Mais pouvez-vous revenir sur les obstacles auxquels il aura à faire face ? Le pays est fortement divisé. Il y a une vraie faction et les résultats de l'élection présidentielle le montrent bien. Il y a une véritable lutte des classes. Les riches représentent moins de 10 % de la population. Et la classe des riches sait se protéger derrière les églises évangéliques qui sont de véritables sectes servant à endoctriner les gens. Il n'y en a pas moins de 5 000. Je l'ai bien senti la dernière fois que je suis allée au Brésil. Je rendais visite à ma mère. Rien que dans la rue où elle habite, j'ai compté 11 églises évangéliques. Ce sont souvent de petits garages. Le propriétaire y crée le local de son église et reçoit les gens pour les influencer. Il y a 20 personnes à l'intérieur et 60 à l'extérieur pour écouter ! C'est cela la force des bolsonaristes. Ils travaillent sur la religion et la morale en faisant de la démonisation contre le PT ou les partis progressistes. Ce travail a été fait dès avant 2016, c'est-à-dire avant l'arrivée de Bolsonaro. En gros ils disent : Lula n'aime pas Dieu, la famille, la patrie. C'est comme cela qu'avec l'appui de ces évangélistes l'avortement est toujours interdit. C'est comme cela aussi que le commerce des armes, auquel s'attaque Lula aujourd'hui, avait atteint des proportions gigantesques. Et au Sénat, qui est majoritairement bolsonariste, les esprits commencent à évoluer depuis l'attaque du 8 janvier contre les institutions.

Cette attaque procédait d'une tentative de déstabilisation ? Absolument. Un document signé de la main de l'ex-secrétaire à la Sécurité de Bolsonaro indiquait que l'objectif de ces actes de vandalisme était que Lula demande la Garantie Loi et Ordre (GLO) à l'armée. C'était pour prouver qu'il avait perdu le contrôle. Heureusement, le ministre de la Justice s'y est opposé. Ce sont les forces de police fédérale qui sont intervenues. L'armée, c'est l'autre danger. Il importe de la canaliser. 150 limogeages de cadres ont déjà eu lieu depuis début janvier.

L'antenne lilloise du PT a organisé une manifestation place de la République, à Lille le 11 janvier pour protester contre cette attaque à Brasilia. Vous prévoyez d'autres actions ? Nous demeurons attentifs et vigilants. Nous avons également signé un manifeste, avec nos camarades de l'antenne de Paris, pour soutenir les autorités brésiliennes qui ont annoncé, le 24 janvier, avoir ouvert une enquête pour « génocide ». Cela concerne la mort en 2022 d'une centaine d'enfants de moins de cinq ans, dans le territoire indigène yanomami. C'est un territoire qui a été dévasté par les orpailleurs durant la présidence de Bolsonaro.

Propos recueillis par Philippe ALLIENNE

Représentante du Parti des travailleurs du Brésil

2023-01-13T16:14:45Z

Elle était l'une des organisatrice de la manifestation qui s'est déroulée mercredi soir 11 janvier place de la République à Lille. Amparo Brabant, coordinatrice pour la région lilloise de l'antenne du Parti des travailleurs, parti créé par Lula dans les années 80, est, comme ses compatriotes, horrifiée par les actes de vandalisme et de dégradation des sièges des trois pouvoirs de la République survenus dimanche 8 janvier à Brasilia. « Ces actes criminels, orchestrés par des fascistes, partisans/partisanes de l'ex-président Jair Bolsonaro, représentent des attaques contre la démocratie et l'État de Droit brésilien. » Le Parti des travailleurs compte 56 antennes à l'étranger réparties dans 21 pays, dont deux en France : Paris depuis dix ans et Lille depuis la dernière élection présidentielle remportée par Lula. 500 Brésiliens sont installés dans le Nord, dont environ 200 étudiants.

Mumia Abu-Jamal n'a pu assister aux obsèques de son épouse

2023-01-06T14:14:23Z

Wadiya, l'épouse de Mumia Abu Jamal, est décédée fin décembre. Ses obsèques se sont déroulées le 30 décembre à Philadelphie en l'absence de Mumia. L'administration pénitentiaire a refusé sa demande exceptionnelle de sortie accompagnée. L'inhumanité n'a pas de limites pour cet homme qui se bat depuis quatre décennies pour faire reconnaître son innocence ! « Notre famille est en deuil et nous savons à quel point nous sommes entourés d'amour », écrit sa famille à ses nombreux soutiens. Le petit- fils de Mumia, Jamal Jr Hart, a traversé le pays en avion la nuit même pour rendre visite à son grand-père dès mardi matin. « Mon grand-père est une belle âme. Il en perd une partie en perdant Wadiya. Bien que cela soit un énorme défi je sais que notre mission est de le ramener à la maison. Rejoindre Wadiya était l'essence de son désir de liberté. Maintenant nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que Mumia ne perde pas pied et qu'il reste déterminé. Nous devons protéger, autant que faire se peut, la belle âme qu'il est. C'est notre tâche commune. Dans le monde entier on connaît le nom de Mumia Abu-Jamal, mais connait-on celui de celle qui fut, sa vie durant, sa colonne vertébrale pendant ces quarante années d'emprisonnement ? Wadiya était une femme d'une rare beauté. Elle a gagné le respect de tous ceux qui ont eu le plaisir de croiser son chemin. C'était une lionne, une déesse. Tous ensemble nous devons honorer Wadiya, honorer les voeux de Mumia et sa détermination à gagner sa liberté. Je tenais à vous remercier personnellement de votre soutien à Love Not Phear (NDLR : nom de la coordination américaine des soutiens à Mumia), pour libérer mon grand-père et qu'il rentre chez lui. Pour nous, c'est une prise d'otage, plus qu'un emprisonnement ! Notre ferme détermination est qu'il soit libéré, bien que nous sachions que sur la route de la liberté l'extrémité de l'arc-en-ciel s'est ternie sans la lumière de Wadiya. »