{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Libert\u00e9 Hebdo","provider_url":"https:\/\/libertehebdo.c-real.org","title":"Covid linguistique","author_name":"JEROME LEROY","width":"1000","height":"800","url":"https:\/\/libertehebdo.c-real.org\/idees\/le-talon-de-fer-par-jerome-leroy\/article\/covid-linguistique","html":"\u003Ch4 class='title'\u003E\u003Ca href='https:\/\/libertehebdo.c-real.org\/idees\/le-talon-de-fer-par-jerome-leroy\/article\/covid-linguistique'\u003ECovid linguistique\u003C\/a\u003E\u003C\/h4\u003E\u003Cblockquote class='spip'\u003E\n\u003Cp\u003EDepuis quand « probl\u00e9matique » a syst\u00e9matiquement ou presque remplac\u00e9 le bon vieux « probl\u00e8me » ? Faut-il rappeler que « probl\u00e9matique » signifie l\u2019ensemble des probl\u00e8mes soulev\u00e9s par une question et n\u2019\u00e9tait gu\u00e8re utilis\u00e9 que pour pr\u00e9ciser la m\u00e9thodologie d\u2019une bonne dissertation. On ne devrait pas dire, par exemple, « Lot-et-Garonne : la probl\u00e9matique de l\u2019eau » comme je viens de le lire. Je sais, \u00e7a fait vieux con (ou Ma\u00eetre Capello pour les plus anciens d\u2019entre nous). Mais, pour « (\u2026)\u003C\/p\u003E\n\u003C\/blockquote\u003E\n"}